Câu hỏi: D.Ricardo đưa trường phái cổ điển Anh lên đến đỉnh cao nhưng không thể đến tận cùng được.
Trả lời
Thật vậy:
|
Cống hiến |
Hạn chế |
|
Lí thuyết
|
+ Khẳng định tính đúng đắn của định nghĩa thứ chất của A.Smith về giá trị. Khái niệm: giá cả là sự biểu hiện bằng tiền của giá trị hàng hóa.
|
+ Chưa phân biệt được lao động – sức lao động → Chưa xác định được phạm trù tư bản bất biến, tư bản khả biến, phạm trù cấu tạo hữu cơ của
|
|
Lí thuyết
|
Tiếp tục ủng hộ qui luật lưu thông tiền tệ của Petty
|
Lẫn lộn giữa 2 loại lưu thông: tiền vàng và tiền giấy
|
|
Lí
|
Tiền
|
Phân biệt tiền công danh nghĩa – tiền công thực tế
|
Lẫn lộn lao động – sức lao động nên đã xác định rằng bản
|
Lợi
|
Đã thấy được sự bóc lột
|
Không thừa nhận sự bóc lột vì không có khái niệm giá trị thặng dư
|
|
Lí thuyết tư bản
|
Chia tư bản thành 2 bộ phận: tư bản cố định, tư bản lưu động
|
+ Coi tư bản là vật, và tồn tại vĩnh viễn
|
Từ đó ta dễ thấy, dù Ricardo có cống hiến lớn vào các lí thuyết kinh tế, đặc biệt là lí thuyết giá trị và lí thuyết thu nhập, thế nhưng ở lí thuyết nào ông cũng mắc phải sai lầm khi lẫn lộn giữa 2 vấn đề (lưu thông tiền vàng – tiền giấy, lao động – sức lao động), hoặc xác định thiếu, không đầy đủ, về thời gian lao động, tính 2 mặt của lao động, về thành phần của địa tô, của tư bản lưu động, hoặc sai lầm khi cho rằng tư bản là vật, tồn tại vĩnh viễn, cho rằng chủ nghĩa tư bản là ưu việt… Các vấn đề kinh tế chưa được giải thích chính xác và triệt để.
Vì những lí do trên mà ta nói, David Ricardo đã đưa trường phái cổ điển Anh lên đỉnh cao nhưng không đi đến tận cùng.